《燕云十六声》战斗系统及角色养成方法讲解

接下来，我将分四个模块进行拆分讲解：

1、 战斗风格设计

2、 表现细节设计

3、 战前策略构筑

4、 战中对抗体验

表现力设计

1.1 招式特效克制，有较强的“真实感”

《燕云》的战斗特效比较克制，招式设计更注重人物自身的表现，如图可见，核心的技能基本没有设计过多的光效，通过使用动作细节来呈现打击感，此种方式需要考虑的细节明显多于依靠特效来构建打击感的方式。

玩家招式特效克制简洁，强化写实感受

从这张图中我们也能看到，《燕云》当前版本的在角色光照和武器光照上，并没有处理的很好，虽然保证了真实性，但玩家无法看清角色和BOSS的动作细节。关于这点，可以对比《仁王2》通常会在人物身上打光，防止玩家在昏暗的场景中减弱对人物和动作的感知。

《仁王》漆黑场景比较多，给角色打上了特殊光源方便玩家辨认

在明亮的场景下，动作质感不错。比较可贵的一点，在借鉴了众多国外游戏细节处理技术的情况下（在PART2展开此部分），其动作风格保持了非常强烈的中式武侠特色。我们可以看到，同样的剑术招式，《仁王2》《卧龙》更偏向极端写实的实用杀招，到了《燕云》中，他们的设计结合中式武侠的特点，可以看到更加轻盈敏捷，灵活多变的剑术用法。

左:仁王 中:燕云 右:卧龙 可以看到燕云的动作会更偏中式武侠

1.2 聚焦bonus行动表现，解决战斗节奏问题

在招式比较克制的设计下，很容易做出真实且平淡的战斗，一味追求写实而忽略了体验爽快，犹如买椟还珠。我发现开发组采用了比较稳妥的办法来兼顾真实与节奏——加入了高注目度的处决特写，这点与我自己的预期一致。这样的方式在《战神》系列《忍龙》系列等游戏中已经很常见，能够明显增强处决时刻的正反馈。

《燕云》在此方式的基础上用一个“笨办法”构建与其他游戏的差异度。开发组将不同武器或首领的反馈动画都做了单独设计，实际体验下来，不得不说，办法虽“笨”，但有一种“大力出奇迹”的感受。平均每个BOSS有3x武器个数种招式带有特殊应对bonus时刻的动画，同时有1x武器个数处决bonus时刻的动画，本次放出的BOSS对应的特殊表演动画量在20个左右，随着BOSS的增多，这类动画的量级会大量增加。

对比其他游戏，《艾尔登法环》围绕武器展开，常规有3类处决演出方式，随武器改变，个别情况才有特殊的处决演出。同样，《卧龙》可能更少一些，有10余种围绕武器展开的处决动画，且存在部分复用的情况。大量的bonus时刻动画，将战斗的节奏进行了切割，极大提升了战斗爽度，也对BOSS性格进行了一定的传达。是一个比较有诚意的做法。

但此种做法也并非无据可依，在《最终幻想：起源》也有类似的处理方式，虽然《起源》并没有大卖的市场背景背书，但是玩家对精心设计的复数处决动作一致给出了好评。

正确弹反机制后奖励玩家处决特写

1.3 BOSS风格迥异，急需一致性处理

本次测试能实际体验到的BOSS数量有5个，风格差异很大，虽然表现力和压迫感已经足够，但风格一致性的问题亟待解决。

对于表现力和压迫感，可以看到《燕云》的BOSS当前呈现的效果已达到高品质BOSS战的及格线。开发组选用的是视觉奇观与炫技的方式，尝试击穿玩家的感受阈值。

拿“寻心”来举例分析，除去刻意讨玩家欢心的御姐出场效果外，使用了盗梦空间式的倒悬场景，逼真的雷暴天气与雷暴技能结合，为场景提供真实光影的巨型红月，这些奇观设计点的结合构建了不错的表现力；在技术制作上，我能分辨的有实时光影、VAT特效、基于骨骼碰撞的特效挂接、布娃娃等技术，但一个BOSS战，就堆叠了如此多的技术手段，让我对其性能优化也有一定的忧虑。此外，虽然这种方法能够快速打动玩家并给与其足够震撼的体验，但游戏开发组需要保持清醒，BOSS更长久的生命力，是需要通过更精细化、人文向的设计来实现的。

《燕云》在BOSS战中，构建压力的方式比较多样，基本上主流动作游戏的方式都能看到，仰视出场、特色转场、快慢刀变化等。在常规战斗中会使用多种动作不同的特殊行动，逼迫玩家在战斗的过程中仔细观察，在正确的时机做出正确的操作。比如，在一个敏捷型的BOSS“寻心”中，BOSS会施放高伤害的快慢刀类技能，玩家需要通过招式前摇识别出招式类型，再根据动画演出、经验、直觉寻找正确timing判断招式的判定时机，这种招式通常都伴随高额的伤害惩罚，任何一个步骤的判断失误都可能导致战斗重来，出现的时候压迫感十足。

慢刀类的高伤害技能给玩家比较大的压迫和刺激感

寻心对玩家提出了处理突进+慢刀+借势的组合高压挑战，强化了战斗的刺激感

以上是好的一面，BOSS战在保持游戏整体写实度的前提下，表现力与压迫感方面达到了高品质水平。但不可忽视的，本次测试可见的5个BOSS，在其设定风格上差异过大，此种差异并非是剧情设定上的，而是战斗风格一致性的差异，让我对后续的BOSS设计有一定的担忧，如果处理不好，游戏会变成一个大杂烩。

战斗细节设计

2.1 意外的惊喜：碰撞盒没有偷懒，打磨精细

在3A经验较为缺失的国内市场，将动作和动作的真实感打磨好是一件比较有挑战的事情。我在研究《燕云》战斗系统的时候，特意对他们的碰撞盒设计进行了实验。与国内常见的三种处理方式（纯逻辑区域判定、攻击-受击动作打点匹配、攻击物理拟真+受击简化物理处理）不同，《燕云》碰撞盒采用的更贴近3A动作游戏，攻击方和受击方均使用的真实物理判定，并且打磨超出我原本的预期，已经做到了足够精细的程度。

如《艾尔登法环》、《怪物猎人》系列等，都采用的此种判定方式。这种判定在表现上，可以做到更加精细的受击位置区分，可以准确的判定武器的落点与敌方身体的交汇处。此种方式，配置的工作量理论上远多于其他三种。

此外，此种方式可以带来更精准的打击伤害判定，由此可以衍生出基于真实武器位置的躲避方式，首领战斗中玩家可以通过动作模组的不同直接躲避首领的技能。这种策略对初学者来说略微有些困难，但以此为基底来构筑整个战斗表现和逻辑，其拓展空间上限很高。《燕云》可以通过低身位的剑招规避首领的技能。碰撞盒精细打磨后衍生的策略维度，相信在动作高手手上能打出更多的惊人效果。

所见即所得，首领的攻击碰撞精准度很高，视觉感知清晰

说到精细的碰撞盒，不得不让人想到MH高手惊人的身位控制

2.2 引入韧性系统，增加人形怪物战斗的真实感

人形怪物在早期，经常会在设计的时候遇到问题，该不该让人形怪挨打的时候产生硬直？如果玩家能够让怪物硬直，就会出现一直行动屈死首领的尴尬情况。《燕云》在这部分的设计相信更受到魂系列的启发，将韧性与战斗进行了良性结合。这样的例子可以在魂3中看到，魂3屈死修女首领也是经典场面之一。在仁王中也有长枪车死人形的招式，乐趣十足。

《魂3》中，玩家使用强硬直武器，直接将难度非常高的首领不公平屈死

《燕云》测试版本中，可以看到韧性系统已经生效。不同的武器、攻击方式都可以带来不同的削韧效果，同一个技能下的不同攻击段落，削韧值与视觉的攻击力度匹配，也并非完全一样。每种怪物也有单独的韧性设定。各位可以看一下我的测试结果，假定《燕云》的韧性累积值在100，那么怪物在35-50左右，基于这个模糊的标准，我尝试拆解一下两个武学不同招式的削韧设计，比较惊喜的是，从数据上来看似乎各有不同，看的出来游戏有做过一定的设计和思考。

不过略有遗憾的是，当前版本的《燕云》在韧性的数值设定上，仍需要一定的打磨，并且对于大众玩家，需要给与更清晰的教学，以降低此类机制的门槛。

2.3 引入骨骼振动系统，强化手感区分

在本次测试的战斗中，怪物受到攻击时，受击特效会在武器砍到的部分播放，基于这个骨骼振动系统，战斗中可以从怪物身上读取到差异化较强的受击反馈提示，攻击的手感得益于此系统得到了进一步的强化。

同样的系统可以横向来看《艾尔登法环》的硬度区分，玩家砍到身穿重甲的熔炉骑士的时候，感觉就会像砍到铁块一样无所适从。但是当砍到体型瘦弱的人形怪物时，怪物会有明显的受击反馈+受击方向反馈，如此一来攻击受击的表现提升了战斗的手感，也让玩家更清晰的感知到了怪物的特性。比如老头环的经典手掌怪虽然看起来很好砍，实际上砍上去纹丝不动，这个时候玩家就会感知到——这个怪挺硬的，我要想点办法。

首领根据玩家的攻击方向不同，会产生不同的摆动

2.4表现力的一些不足

可以看到的是，目前测试的版本中，极端情况下表现力还存在一些不足。如图，在首领动作和玩家的攻击交汇的时候偶然会出现一些小问题，这里可以通过特效的接触点、动作的 震屏等要素中看出。

在一些极端情况，首领还是会出现一些不自然的摆动

同样的，在格挡招式的表现也需要一些细节的打磨，比如格挡势大力沉的招式，应该有更加沉重一些的格挡反馈，这一点《只狼》在格挡狮子猿的反馈让人印象更为深刻。

《只狼》对特殊招式的格挡设计能够使人产生接下重击的明显反馈

不过从目前首领战斗的设计来看，开发组里应该有很多死斗类游戏的粉丝，虽然很多表现细节还仍需打磨，但是背后的逻辑是比较相通的，也许假以时日能看到更好一些的版本。

战前体验设计

在《燕云》中，玩家可以对武器、武学、内功、心法进行自由搭配，自定义喜欢的战斗风格，这个BUILD构筑设计让我想到了最近热卖的《暗黑破坏神4》。暗黑系列作为BUILD的重要祖师爷之一至今仍然在全世界范围有着强大的影响力。BUILD同样是一个久经考验的强战前策略设计选择。

3.1 武器与武学系统——战斗体验的核心

武器系统作为底层，决定玩家可选择怎样的武学。而武学系统负责影响到玩家最核心的体验，该系统决定玩家可以打出的招式。比如同样是剑法，使用无名剑法蓄力攻击会是蓄力突刺，而使用算经十书的蓄力攻击会是蓄力连击。这样的差异增加了同种武器的差异化，对于喜欢剑的玩家可以根据手感选择不同的招式进行战斗，这一点有点像《卧龙》对同武器多体验的解读——武器相同招式不同，自由选择。

同样的武器根据武学不同，战斗中操作的内容和侧重的方向均有不同

3.2 内功系统——战斗风格的核心

如果说武学系统决定玩家的基础体验如何，内功系统就决定了玩家的战斗风格，激进的玩家可以选择进攻型内功，而保守的玩家可以选择生存型内功，本次测试中还看到了治疗型内功可以选择，不得不让我想到了自己在《怪物猎人》里拿广域片手给大佬们嗑血药的日子。

内功决定了玩家的战斗风格，相当于BUILD的基础

3.3 心法系统——自由构筑系统的强力实现

心法系统是这次我在接触战前策略内容时，好感度最高的系统。心法系统相当于暗黑系列的天赋树，玩家可以根据情景搭配自己喜欢的战斗风格。在本次测试中，我为了竞速反复研究了心法系统，最终搭配出了一套围绕处决增伤的构筑，来强化角色战斗中的竞速能力。而在大世界探索的时候，我更倾向于选择一些降低耐力消耗，恢复生命值的心法强化探索的便捷性。

武学、内功、心法的组合，战斗中达到1+1>2的效果

3.4 虽然自由，仍有不足

这次测试中，虽然我对游戏这一套自由构筑的战前策略系统大有赞美，但在策略深度上仍有一定改进的空间。以我最近沉迷的《暗黑破坏神4》来说，无论是天赋树的数量还是巅峰盘的策略抉择量都相对高于目前2武学+1内功+4心法的数量。这一点导致《燕云》在战前的策略搭配仍然受到一些局限。当然基于目前首次外测的背景来看，目前的数量依然处于未来可期的状态。希望开发团队在后续开发的过程中，多关注玩家自由BUILD的乐趣，争取能让玩家实现更多组合的搭配。

在《暗黑破坏神4》中，玩家战前会面对非常丰富的策略抉择

战中体验设计

4.1 用多样的行动手段撑起高频决策的战斗体验

这次测试中，能够明显感觉到《燕云》的背后逻辑有往《对马岛之魂》高难度模式来贴合，即每一次出手都需要观察情况，在体验上也有点像格斗游戏的抉择设计。由于首领的不确定性，玩家每次出手都需要确认首领的行为，并争取做到最优的决策。

手段多样的快节奏战斗

比如，在和寻心战斗的过程中，玩家每次出手后都不能过度草率的进行下次出手，而是需要查看寻心的动作，如果寻心有格挡的可能性，此时出手会亏损资源和效率。如果出手后还处在行为后摇的状态，寻心发动了黄圈特殊行动，很可能会导致玩家死亡。这种频繁决策的设计很好的强化了战斗中的策略感和紧张感，对玩家的专注度同样提出了要求。

过度使用攻击后无法借势，被首领投技打中

因为这次测试我光在寻心首领身上上头就花了大量的测试时间，故在这里拆解一个寻心的竞速逻辑，给大家参考。

丰富的行动和战中策略设计，增加了首领的深度挑战乐趣

4.2 围绕自身耐力值与敌人真气值（韧性条）做决策的战斗体验

在战斗中，玩家需要围绕自己的耐力值与敌人的真气值做决策：

• 当敌人真气值较高时，玩家需要考虑使用何种手段可以削减敌人的真气条，如果能在确保生存的情况下逐渐完成该策略，使其敌人真气亏空进入喘息状态，获取战斗优势。
• 当敌人真气值较低时，因为真气值清空敌人会产生大硬直，玩家此时可以行为更加激进，使用换血等手段快速将敌人打入喘息状态，获取战斗优势。
  

玩家操作策略围绕自身耐力与敌人真气展开

4.3 强调抉择乐趣，玩家与敌人均有多种箭头式的策略应对手段

如图可见，在战斗中敌人会有多种行为对玩家提出应对要求，而游戏赋予了玩家多样的应对手段，《燕云》利用这种设计强化了战斗中的博弈感受。同样的，每场战斗也会受到这种设计的影响产生不同的变数，比如同样是敌人的一个黄圈行动，借势或闪避躲开很可能会导致首领接下来出现不同的行动。

敌人会向玩家提出多种行为挑战，而玩家也有多种应对手段

这样的箭头应对设计，在战斗中不会让玩家产生摸不着头脑的情况，敌人的每种行为都能有较为清晰的应对策略。随着挑战次数的增加，玩家对自身动作理解的深入，以及对敌人动作、AI理解的深入，战斗会更加得心应手，变强的感受也会随之而来。

不过本次测试中，AI的设计也有一些不足的情况，怪物在玩家贴身的时候会比较频繁的使用无法应对的反击手段，可以看出这些细节和体验虽然无伤大雅，但是对比顶级ARPG游戏来看仍然需要继续打磨。只有首领的行为严谨，玩家挑战获得的乐趣才能更多，首领也会显得更有神智和逻辑。